Сегодня еще тяжело понять, в каком формате мы окончательно увидим в 2015 году цифровое телевидение, когда Украина обязана, в идеале, перейти на новый стандарт вещания. Во всяком случае, единодушия среди тех, кто высказывается по этому поводу за MPEG-2 или MPEG-4 – нет.

«Спорный вопрос, какой способ кодирования сигнала избрать, – подтвердил наше предположение член НКРЗ Петр Семерей. – Если в спектре частот MPEG-2 на сегодня можно передать 5-6 программ, то в MPEG-4 – до 10. Соблазнительно. Но это новый, очень сложный, формат. А сегодня, де-факто, у нас началось все в стандарте MPEG-2: четыре передатчика в Киеве уже работают в режиме экспериментального вещания».

Вообще в Украине проданы сотни тысяч телевизоров с большим экраном, куда встроены декодеры, то есть, цифровые приемники, рассчитанные лишь на MPEG-2. Значит, людям, которые приобрели эти телевизоры, потом придется покупать дополнительные приставки. Поэтому ориентироваться только на MPEG-4, потому что это перспективно – недостаточно. Итак, процесс идет, правила игры не установлены, а рынок насыщается аппаратурой вчерашнего дня. В Киеве, на самом деле, работают в экспериментальном режиме четыре цифровых телевизионных канала (41, 43, 51, 64 ТВК), которые совокупно транслируют 22 телевизионных и 4 радиопрограммы в стандарте MPEG-2. Правда, пока что итоги их работы неутешительны.

Кстати, по этому поводу Председатель Всеукраинской общественной организации “Телерадиоассоциация “УКР-ДВБ-ФОРУМ” Александр Саломаха направил письмо на имя Председателя Национального совета Украины по телевидению и радиовещанию Виталия Шевченко, в котором предложил в рамках эксперимента объединить частоты ТРК, которые получили лицензии, в один образцовый мультиплекс с правом выполнения функций, предоставленных оператору телекоммуникаций; осуществить исследование качества зон покрытия каждого передатчика, который используется лицензиатом; наконец, обязать каждого лицензиата обеспечить образцовым покрытием не менее 5 тысяч абонентов Киева и области. А по итогам этой работы сделать научное обобщение, получив необходимые рекомендации от отраслевых научно-исследовательских институтов.

Пока же Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания ограничился относительно этого лаконичным: “Негативный результат – тоже результат”. Вообще, Национальный совет особенно переживает за кошельки наших сограждан, которые, по его мнению, не выдержат затрат на MPEG-4. Это стало одним из трех аргументов, которые дали повод летом нашему главному идеологическому вещательному органу раскритиковать разработанный Министерством транспорта и связи проект Государственной Программы внедрения цифрового телерадиовещания, доведя ситуацию до эндшпиля. А в начале осени объявить, что Нацсовет будет внедрять цифровое телевидение по собственному плану. Первый заместитель Председателя Нацсовета Игорь Курус бъет в одни и те же точки: в документе Минтранссвязи не предусмотрены средства на закупку для малообеспеченного населения телевизионных приемников, так называемых сет-топ-боксов. А без них распознать цифровой сигнал отнюдь нельзя. Собственно, эксперимент, о котором шла речь выше, продемонстрировал это.

Сегодня стоимость одного такого приемника, если говорить о формате MPEG-4, в котором связисты предлагают развивать “цифру”, составляет 140-150 долларов. И, если людям придется покупать эти устройства самостоятельно, при нашем благосостоянии далеко не каждый это сделает. Впрочем, не спешат ли на Прорезной требовать: «утром деньги, а вечером стулья». Ведь цены до 2015 года, наверное, будут меняться. И стоимость приемников, рассчитанных для показа в формате MPEG-4, при усовершенствовании технологии изготовления элементной базы, приведет к уменьшению себестоимости комплектующих приемно-декодирующих устройств, что втрое, если не больше, удешевит тюнеры. Итак, вполне возможно, что проблема исчезнет сама собой. И тот социальный пакет из 15 каналов по трем мультиплексам в формате MPEG-2, который планирует Нацсовет в собственной Программе, окажется ничем другим, как пиар-ходом.

Если уж и проявлять заботу о возможностях потребительских корзин относительно современных форматов, следует, очевидно, прислушиваться к руководству Департамента телевидения и радиовещания Госкомтелерадио Украины. Его директор Сергей Абрамов высказался в пользу того, чтобы прекратить массовые поставки в Украину телевизоров, не настроенных на прием современных цифровых сигналов. Понятно, что для этого над соответствующими документами должны работать не только связисты или телевизизионщики. Очевидно, должна быть создана комиссия, состоящая из специалистов разных областей, уполномоченная выдавать комплексные решения. Почему, спрашивается, люди через свою неосведомленность рискуют платить двойную цену за современное “окно в мир” – вопрос не только к Министерству промышленной политики. Создается впечатление, что кто-то сильно заинтересован в том, чтобы старое оборудование нам сбывалось из Европы и Азии. И не только аналоговое, а и сет-топ-боксы, тюнера, которые подходят лишь к MPEG-2. Хотя это вопрос технической реализации, а не информационной политики. Более того, это область экономии частотного ресурса, развития новых технологий. Ведь, если применять MPEG-2, за владение желаемой частотой будут идти битвы не на жизнь, а на смерть . Она становится на вес золота. К тем, кто их распределяет, будут выстраиваться очереди. А MPEG-4 просто снимает этот вопрос, расширяя спектр частот к классическому: “Каждой сестре – по серьге”.

«Старая Европа создала свои сети DVB-T, построив их на MPEG-2, когда об MPEG-4 лишь начинали говорить, – поделился своими соображениями менеджер Представительства ROHDE&SCHWARZ, известного производителя измерительных приборов и телекоммуникационного оборудования, Сергей Педоренко. – Новейшего оборудования не хватало и оно стоило очень дорого. Вот люди и покупали более доступные тюнеры под MPEG-2». Сейчас в той же Германии просто нет экономического смысла переходить на формат MPEG-4, хотя он и качество телевизионной картинки дает более высокое, и сжатие потока обеспечивает. Инвестиции уже сделаны. Переводить передатчики в другой режим – означает, что часть из них просто выключится. Да, освободятся частоты. Но сейчас освобождать их никто не хочет. Потому что это ресурс, который можно будет использовать в будущем. А так его придется просто отдать. С точки зрения телевизионщиков – это невыгодно. Да и пользователям придется выбросить тюнеры, которые хоть и недорогие за европейскими стандартами (30-50 евро), но еще далеко не отработали свой ресурс. То есть, это экономически неэффективно как для специалистов, так и зрителей, пока оборудование не прошло своего цикла рентабельности.

Логика сегодняшнего прорыва заключается в том, что под MPEG-4 идут новые проекты. Украина входит в их число. Здесь должна учитываться экономия частотного ресурса, строиться фундамент под будущие технологии. Это – дальновидно! А постоянные оглядывания назад скорее напоминают печальное выражение апологетов коммунистического “завтра” о генетике как продажной девке капитализма. Плоды этой политики пожинаем до этого времени.

«Мы не знаем, что будет в 2012 году. Нам нужно делать постепенное движение, – уверен вице-президент Концерна РРТ Александр Пивнюк. – В конкурентной погоне технологий нельзя повторять путь того, кто впереди. Лучше сделать шаг вперед, чтобы не плестись сзади. Итак, ничего не остается, как стартовать из сжатия MPEG-4. Это – телевидение высокой четкости. Туда можно другие интерактивные свойства заложить». Так современные технологии стыкуются между собой, обеспечивая общее поступательное движение вперед. Это же должно проявляться в развитии современного телевидения. Есть MPEG-2, значит, нужно ориентироваться на MPEG-4. Потому что не сегодня – завтра Европа перейдет на еще более современную технологию. И эти тюнеры в самом деле будут сброшены нам за копейки: “Налетай – подешевело!”

Говоря о технических затратах создания общей системы цифровых телекоммуникаций и целесообразность внедрения цифрового вещания в Украине в стандарте MPEG-2, Нацсовет полагается на разработки специалистов Одесского научно-исследовательского института радиоэлектроники и телекоммуникаций (УНИИРТа). Но интересно, что и другая сторона дискуссии аргументирует свою позицию разработками научных работников этого заведения.

Если правильно понимать связистов, это его специалисты дали конкретную оценку по каждому из пунктов Госпрограммы. «В этом и сказывается пагубная политика руководства страны. Дескать, пусть наука одна ищет себе хоть какие-то заказы. На самом деле же, в Украине ведется очень серьезная работа по развитию цифрового телевидения, – прокомментировал по нашей просьбе ситуацию во время последней Международной научно-технической конференции в Одессе, “Технологии цифрового вещания: стратегия внедрения”, один из ведущих специалистов УНИИРТа, профессор, Олег Гофайзен. – Но, повторяю, фактически государственная политика при этом такая, что никак экономически работа не поддерживается. Таким образом, как бы не старались и не напрягались, мы ничем не оснащены и нет никаких средств на настоящее оснащение, которое дает возможность работать в цифровых технологиях. А, следовательно, – на способность быть информационным обществом, которое зарабатывает на кусок хлеба интеллектуальной, а не ручной работой. Об этом никто особенно не говорит, потому что, сказав “А”, надо говорить “Б”, то есть, вложить средства. Много спорят об использовании MPEG-2 или MPEG-4. А в том, что есть MPEG-7, MPEG-21, стандарт MPEG-23, старались разбираться? А со временем придется. Это тысячи страниц, которые родным языком должны кем-то быть изложены».

Конечно, технологии в мире все время изменяются, изменяются и цены. Поэтому говорить, что они в Программе занижены или завышены – не убедительно, – утверждают специалисты, причастные к ее разработке. Они напоминают и об инфляционных процессах, и о покупательной способности доллара, которая кое-где падает. И об электроэнергии, которая дорожает, и о материалах. И это все, по их словам, будет корректировать цифры в любой Программе, то ли которая базируется на MPEG-2, то ли на MPEG-4. Впрочем, какие бы аргументы не выдвигали стороны, дискутируя о форматах и социальной составляющей, факт остается фактом: в частотной полосе, занятой одним каналом MPEG-2/DVB-S, можно поместить втрое больше программ формата MPEG-4/DVB-S2. А это – ощутимая экономия частотного ресурса, о катастрофическом недостатке которого постоянно приходится слышать на брифингах в том же Национальном совете.

По данным НПП “ Квант-Эфир”, MPEG-4 позволяет сэкономить его на 50-70%! Поскольку передатчиков для обслуживания сети становится втрое меньше, снижается стоимость ретрансляции. Это, в конце концов, и лучшая экология, ведь излучение, источником которого они являются, уменьшается. Это и экономия электроэнергии, которая в сумме дает сотни тысяч дополнительных гривен, которые вполне вероятно компенсировали бы потребителям затраты на внедрение тех же сет-топ-боксов для стандарта MPEG-4.

Фактически, цифровое телевидение – революционный процесс вещания, где верхи уже не хотят, а низы не могут терпеть рекламную экспансию, однообразие телепродукта, низкий уровень видеосигнала. Особенно, если с экрана время от времени исчезают все каналы. Поэтому решающее слово должно быть не за бюрократическими дискуссиями чиновников, которых большей частью беспокоит, кто больше перетянет денежного ресурса из бюджетной казны или рекламного телерынка. Надо прислушиваться к профессионалам, провести подробный технический мониторинг, на соответствующем образовательном уровне проинформировать население и осуществить общественный опрос. Но не на уровне “ хотели ли бы вы в ближайшее время получать услуги цифрового телевидения?”, как это происходит, скажем, на сайте Национального совета, а разработав конкретные вопросы относительно семейных бюджетов, права граждан на информацию и т.п. Общество все больше будет переходить на современные стандарты. Его требования будут возрастать. И, лучше быть готовыми к этому сейчас, беря на себя ответственность, а не откладывать более решительные шаги к неопределенной границе. Прикрываясь традиционным - “как бы чего не произошло”.